人工智能墓地名单再扩容Character.ai 破产、42% 的项目被母公司放弃，39 家 AI 公司合计烧掉 198 亿美元

我先联网查 “人工智能墓地” 这份名单的原始出处和最新收录情况。

核心答案： 2026 年 9 月 15 日，TechCrunch 记者 Lauren Forristal 发布了一份持续更新的 “AI 墓地” 名单，11 月 15 日国内媒体鞭牛士做了中文梳理。这份名单记录的不是排行榜，而是尝试记录：Character.ai 在成立仅五年后于2026 年 10 月初申请破产，理由是法律、监管与运营多重压力，迪士尼以 2000 万美元出价竞标其部分知识产权授权；隐私 AI 助手 Ollie 于 2026 年关闭；AI 工作流工具 Relay 于 9 月 14 日对付费用户停服；播客式音频应用 Huxe 于 5 月关闭；模型对比平台 Yupp 在 3 月关闭，巅峰期可测 800 多个模型；AI 角色平台 Figgs AI 曾吸引超 100 万用户，因免费运营成本过高在 2024 年底关停。更宏观的两个数字是：标普全球市场情报称约 42% 的 AI 项目最终被母公司放弃；独立追踪站 Killed by AI 统计 39 家已关闭的 AI 公司合计融资 198 亿美元，中位融资额 5600 万美元，平均存活 5.1 年。一句话总结：AI 墓地真正记录的不是 “AI 不行了”，而是 “把一个惊艳的 demo 变成能收费、能续命的产品” 这件事，比想象中难得多。

一、这份名单是谁做的，收录了什么

项目	信息
原始出处	TechCrunch，作者 Lauren Forristal，2026-09-15 起持续更新
中文传播	鞭牛士 2026-11-15 编译梳理
收录对象	已关闭、被迫转型、被收购后关停、或严重未达预期的 AI 产品、初创公司、发布会与投资标的
定位	官方表述是 “记录这些尝试能给行业带来什么启示”，不是 “失败案例排行榜”
关键数据支撑	标普全球市场情报：约 42% 的 AI 项目被母公司放弃
同期独立统计	Killed by AI 收录 171 个已停运 AI 产品、39 家已关闭 AI 公司；DEV Community 收录 55 个已停运工具、合计融资 42.4 亿美元

三个统计站的口径不一样，别混着用： 42.4 亿美元 / 55 个是 “单品级” 样本，198 亿美元 / 39 家是 “公司级” 样本，171 个是 “产品级” 全量。样本不同，结论自然不同。

二、2026 年新添的墓碑：这一批死得最集中

产品 / 公司	是什么	结局	官方或报道给出的死因
Character.ai	可定制聊天机器人平台	2026 年 10 月申请破产	诉讼、监管、运营多重压力；18 岁以下开放式聊天已被禁止
Relay	AI 工作流自动化，对标 Zapier	2026-09-14 对付费用户停服	OpenAI、谷歌等大平台把同类能力内置
Notion Mail	AI 邮箱	2026-09-22 关停	用户转而让智能体直接处理邮件
ChatGPT Atlas	AI 浏览器	2026-08-09 停止	功能并入 ChatGPT
ChatGPT 超级应用改版	聊天、Codex、Work 三合一	2026-07-09 上线后回滚	用户觉得界面混乱
Sora 应用	AI 视频生成	2026 年上半年关闭（3 月与 4 月两种口径）	成本高、用户流失，据报道日均烧钱约 100 万美元
Huxe	把文字转成播客式音频	2026-05 关闭	Spotify 等大平台提供同类功能
Yupp	免费模型对比试验场	2026-03-31 关闭	未建立足够强的产品市场契合度
Ollie	隐私优先的 AI 助手	2026 年关闭	官方未详细披露
Figgs AI	AI 角色扮演与故事创作	2024-12-30 关闭	免费模式运营成本过高

这张表里最值得玩味的是 Relay 和 Huxe。 它们不是做错了什么，而是 “做对了但没护城河”—— 功能一旦被大平台吸收，独立产品就失去存在理由。

三、更早的墓碑：这一行不是从 ChatGPT 才开始

产品	赛道	存活	融资	结局
Jibo	桌面社交机器人	2016—2019	7300 万美元	关停，被称为 “第一款家用社交机器人”
Anki	消费级机器人（Cozmo、Vector）	2010—2019	2 亿美元	关停
Knewton	自适应学习	2008—2019	1.8 亿美元	关停
Laundroid	叠衣服机器人，售价约 1.6 万美元	2015—2019	8900 万美元	一台都没交付
Sentient Technologies	进化计算 + 深度学习	2007—2019	1.43 亿美元	技术与产品被出售
Lighthouse AI	3D 感知家庭安防摄像头	2015—2018	1700 万美元	关停
Kuri	700 美元轮式家用机器人	2016—2018	未披露	关停
Otto	自动驾驶卡车	2016—2018	未披露	被 Uber 吸收后关闭

规律很清楚： 2018—2019 年倒下的，多是 “硬件 + AI” 的组合，死于成本与量产；2024—2026 年倒下的，多是 “软件 + 大模型” 的组合，死于平台吞并与付费意愿。

四、资金规模：钱最多的死法，往往最不体面

公司	融资额	赛道	死因
GM Cruise	100 亿美元	自动驾驶出租车	母公司停止投入
Argo AI	36 亿美元	自动驾驶	福特、大众撤资关闭
Inflection AI / Pi	15 亿美元	个人 AI 助手	团队被微软收编，独立产品终结
Olive AI	9.02 亿美元	医疗行政自动化	被曝 “AI” 背后大量人工，资产拆分出售
Forward（CarePods）	6.57 亿美元	AI 诊所舱	一夜关停，患者就诊被取消
Builder.ai	4.45 亿美元	“AI 做 App”	2025-05-20 破产，收入被指虚报约 300%
Adept AI	4.15 亿美元	AI 智能体	被亚马逊收编
Embark Trucks	未列明	自动驾驶卡车	关停

两个案例值得单独说。 Builder.ai 曾是微软背书的 “AI 应用构建器”，估值 15 亿美元，后来被曝所谓 “神经网络” 背后是数百名工程师手工写代码，收入从宣称的 2.2 亿美元被指实际只有 5500 万美元，最终全球多国进入破产程序。Olive AI 曾估值 40 亿美元，调查发现其 “AI 自动化” 高度依赖后台人工，最后以远低于估值的方式拆分出售。

这两个案子教给行业的一句话是： AI 不是营销词，把人力包装成算法，短期能融到钱，长期一定崩。

五、中国市场：AI 墓园同样拥挤，但死法不太一样

产品	归属	时间	结局与原因
腾讯元器	腾讯	2026-11-09 停服	零代码智能体平台整体停止服务，用户智能体失效
QClaw	腾讯	2026-12-24 停运	官方公告停运
用户自建智能体	豆包、千问	2026 年同日下线	平台收缩 UGC 智能体
梯子 AI	百度	2026-03-04 关停	服务迁移至文心 App，独立 App 只活了约半年
Trik AI / 奇域 AI	小红书	2025-06-30 关停	侵权诉讼后下线，接棒产品也停
Wow	美团	2025-12-18 关服	首款 AI 聊天 App 退场
讯飞写作	科大讯飞	2025-11-30 停运	全平台累计下载不到 13 万
Ohai / Noisee	月之暗面	2024-09 停止更新	官方称 “只是实验，从未正式上线”，聚焦 Kimi
冒泡鸭	阶跃星辰	2025-11-05 停运	下载超 600 万，团队被合并，重心转向基模
XEVA	小冰	2025-11-30 停止服务	下载超 300 万，AI 克隆人平台退场
AnuNeko	Anuttacon	2026-07-29 停运	官方称团队人手有限，资源转向其他项目
零一万物开放平台	零一万物	2026-08-03 关停	9 月 3 日起停止模型体验与 API，转向企业级

据智东西统计，仅 2025 年就有至少 25 个国产 AI 应用停运、下架或长期停更。 中国市场的 “死亡” 更多是战略收缩—— 把一个独立 App 的能力并回主 App，而不是产品彻底消失。

六、为什么 AI 产品死得这么快：六个结构性原因

死因	机制	典型案例
平台吞并	大模型厂商把功能内置，独立产品失去立足点	Relay、Huxe、Notion Mail
推理成本	免费模式撑不住 token 账单	Figgs AI、Sora
需求伪命题	没有稳定的付费场景，用户尝鲜即走	Yupp、多数 AI 陪伴应用
合规与法律	版权、未成年人保护、内容安全	Character.ai、Trik AI、Talkie
承诺与交付落差	演示效果 ≠ 产品能力，AI washing	Builder.ai、Olive AI、Humane AI Pin
母公司战略收缩	赛马结束，非主线产品被砍	腾讯元器、百度梯子 AI、零一万物开放平台

把这六个原因排个序，最致命的是 “平台吞并”。 因为它不需要你犯错 —— 你只要做得足够好、足够显眼，就会被平台当成一个功能收走。

七、活下来的做对了什么

做法	具体表现	为什么有效
绑工作流，不绑单点功能	编程智能体、设计工具链	嵌进用户日常流程，替换成本高
有真实付费方	B 端订阅、按席位收费	收入可预测，不靠融资续命
成本可控	调用 API 而非自建大模型	边际成本随规模下降
合规前置	年龄分级、版权授权	避免 “产品还在增长，诉讼先到”
与平台互补	做平台不做的垂直深度	不容易被一个版本更新抹掉

反过来看墓地里那些公司： 它们大多在 “功能” 层面成功，在 “生意” 层面失败。这一点，和互联网泡沫时代的教训几乎一模一样。

八、需要冷静看待的六个问号

“42%” 不是普查数据。 这是标普全球市场情报的调研口径，指被母公司放弃的 AI 项目比例，不等于 “42% 的 AI 创业公司会死”。
“死亡” 的定义很宽。 关停、被收购后关停、转型、功能下线都被算进墓地，容易高估失败率。
幸存者偏差明显。 死掉的被记录，活得好的被当成理所当然，中间那批 “半死不活” 的没人统计。
Character.ai 是极端个案。 它的困境来自未成年人保护与版权诉讼，不是所有 AI 产品都会遇到。
中国市场的 “停运” 常是并入主 App。 能力没消失，只是不再独立存在，用 “失败” 一概而论并不准确。
金额口径差异大。 198 亿美元 / 39 家与 42.4 亿美元 / 55 个是不同样本，不能相加也不能互相印证。

【相关 FAQ】

问题 1：这份 “人工智能墓地” 名单是谁整理的，收录了多少项目？

回答 1：原始名单由 TechCrunch 记者 Lauren Forristal 从 2026 年 9 月 15 日开始持续更新，国内鞭牛士在 11 月 15 日做了中文梳理。这份人工智能墓地名单收录的是已关闭、被迫转型、被收购后关停或严重未达预期的 AI 产品与初创公司，涵盖 OpenAI、苹果、微软等大厂项目，也涵盖 Character.ai、Relay、Huxe、Yupp、Figgs AI 等创业公司。独立追踪站的统计更全：Killed by AI 收录 171 个已停运 AI 产品、39 家已关闭 AI 公司。

问题 2：人工智能墓地里最有代表性的失败案例是哪几个？

回答 2：按影响力排，第一是 Character.ai，成立五年、2023 年融资 1.5 亿美元、估值 10 亿美元，2026 年 10 月申请破产；第二是 Builder.ai，融资 4.45 亿美元、估值 15 亿美元，2025 年 5 月破产，被指收入虚报约 300%；第三是 Olive AI，融资 9.02 亿美元、估值 40 亿美元，被曝 “AI” 背后大量依赖人工。这三家构成了人工智能墓地里 “高估值 + 高融资 + 高落差” 的典型样本。

问题 3：为什么说 42% 的 AI 项目会被母公司放弃？这个数字可靠吗？

回答 3：这个数字来自标普全球市场情报的调研，指的是企业内部的 AI 项目约 42% 最终被母公司放弃，原因包括资金不足、技术难题、竞争激烈、难以规模化、用户需求疲软。它反映的是 “企业 AI 落地” 的失败率，不是 “AI 创业公司死亡率”。人工智能墓地名单引用它，是为了说明失败不只发生在创业公司，大公司内部同样在埋项目。引用时要注意口径，别把它当成创业公司的存活率。

问题 4：人工智能墓地里，AI 产品最常见的死因是什么？

回答 4：最常见的是 “平台吞并”。Relay 做 AI 工作流自动化，OpenAI 和谷歌把同类能力内置后它就失去存在理由；Huxe 做文字转播客音频，Spotify 扩展同类功能后它于 2026 年 5 月关闭；Notion Mail 则因为用户直接让智能体处理邮件而关停。其次是推理成本撑不住免费模式，Figgs AI 有超 100 万用户仍因运营成本过高关闭。人工智能墓地里的失败项目，多数不是技术不行，而是商业模型站不住。

问题 5：中国的 AI 产品也在进 “人工智能墓地” 吗？

回答 5：在进，但死法不同。腾讯元器 2026 年 11 月 9 日停服、QClaw 12 月 24 日停运、百度梯子 AI 只活了约半年就并入文心、美团 Wow 于 2025 年 12 月 18 日关服、讯飞写作累计下载不到 13 万即停运；另一边，阶跃星辰冒泡鸭下载超 600 万仍被合并，小冰 XEVA 下载超 300 万停止服务。据智东西统计，2025 年至少有 25 个国产 AI 应用停运、下架或长期停更。这份人工智能墓地名单在中外对照下能看出一个差别：海外多是公司死掉，国内多是产品被并回主 App。

问题 6：人工智能墓地这份失败项目名单，对做 AI 的人有什么实际参考价值？

回答 6：至少有三条。第一，别做 “平台一定会做的功能”，Relay 和 Huxe 就是被平台吞并的典型；第二，先算清推理成本再定免费策略，Figgs AI 的 100 万用户没能救它；第三，合规要前置，Character.ai 的诉讼与版权问题直接压垮了商业模型。人工智能墓地这份初创公司名单的价值，不在于统计失败数量，而在于把 “死因” 摊开 —— 它更像一份避坑清单，而不是一份讣告合集。

【参考资料】

[2026-11-15]（人工智能墓地：一份未能成功的项目和初创公司名单）鞭牛士

[2026-11-08]（Failed AI Startups: $19.8B Burned by 39 Dead AI Companies）Killed by AI

[2026-10-27]（I Catalogued 55 Dead AI Tools. $4.24 Billion Is Buried There.）DEV Community

[2026-10-25]（The AI graveyard: a running list of projects and startups that didn't make it）Sinapsis News

[2026-10-14]（腾讯、字节、阿里的 AI 墓园，越来越挤了）36 氪

[2026-09-17]（AI Graveyard: Failed AI Startups and Projects）AI Tech Updates

[2026-09-15]（AI Graveyard: A Running List of Projects and Startups That Didn't Make It）TechCrunch

[2026-09-15]（AI Graveyard: Surprising Failed Startups and Costly Mistakes）Progressive Robot

[2026-07-10]（Builder.ai Review 2026: Pricing, Pros & Cons）Rapid Developers

[2026-07-05]（The AI Graveyard (2026) — 13 Documented AI Tool Shutdowns）AITrendTool

[2026-11-15]（AI Graveyard：2005—2026 已停运 AI 产品记录）AI Graveyard

【免责声明】

本文依据 TechCrunch 及其转载媒体、鞭牛士、36 氪、Killed by AI、DEV Community、AI Graveyard、AITrendTool、Sinapsis News、Progressive Robot、Rapid Developers 等公开报道与追踪数据整理，仅用于行业信息梳理与案例复盘，不构成投资、采购或任何商业决策建议。需特别说明：“AI 墓地” 是媒体与追踪站自建的记录清单，不是全量统计，收录标准各异；标普全球市场情报 “42% 的 AI 项目被母公司放弃” 为调研口径，不等于创业公司死亡率；Killed by AI 的 “39 家公司、198 亿美元” 与 DEV Community 的 “55 个工具、42.4 亿美元” 属于不同样本，不可互相印证或相加。Character.ai 破产、Builder.ai 收入虚报、Olive AI 依赖人工等细节均来自媒体报道与知情人士说法，部分仍处司法或清算程序，官方结论以法院与破产管理人披露为准。文中融资金额、估值、关停时间存在多口径差异，引用时请以原始信源为准。

本文来自作者[元轨信使]投稿，不代表环球科技潮立场，如若转载，请注明出处：https://www.zennew.com/rgzn/202611/1514.html