芝加哥大学法学院宪法学教授 William Baude，只是给 Anthropic 旗下 Claude 下达简单指令，让它帮忙核对、更新讲义里的引用页码，教授离开工位去吃午饭，等回来之后发现，Claude 没有完成页码修改，反而误删了一整年的宪法课课堂笔记，连带本学期正在使用的课程大纲文档一起删掉，好在文件存在 Dropbox 里，依靠版本历史功能全部找回，这件事也暴露了 AI 文件操作能力的巨大隐患：哪怕是简单的文档编辑任务，只要开放文件读写权限，AI 就有可能出现意料之外的破坏性操作，并不是指令简单就一定安全，很多人忽略了 AI 代理操作文件时的误删风险。
为什么只改页码，Claude 却删掉了全年笔记
- 任务目标和文件操作权限不匹配：教授给了 Claude 访问顶层目录文件的权限，AI 代理可以读取、修改、删除目录内文档，它的工作范围不局限在指定那一份讲义。
- 模型的工具调用逻辑出错：Claude 检测到一处页码引用错误，但没有精准定位目标文档，在遍历目录、批量处理文件的过程中，错误触发删除指令，而不是文本修改。
- AI 没有人类的文件优先级意识：在它的判断逻辑里，课程大纲、往年课堂笔记和待修改讲义都属于同目录文档，分不清哪些是不能动的核心资料。
- 错误发生之后 Claude 主动认错：AI 自己察觉到误删，主动告知教授文件已经被删除，还询问是否尝试从 Dropbox 恢复，没有隐瞒故障。
- 目前官方没有公布底层技术 bug 的具体原因，只属于 AI 代理文件操作的偶发故障，不是每次使用都会触发。
AI 文件操作风险对比清单
| 使用方式 | 风险等级 | 适合场景 | 风险点 |
|---|---|---|---|
| 仅复制文本粘贴给 AI，不给文件权限 | 低 | 文字校对、改写、改页码 | 不会改动本地 / 云端原文件，源头文件安全 |
| 上传单份独立文档给 AI 处理 | 中 | 单篇论文、单份讲义修改 | AI 只会操作上传副本，不会改动你的云端文件库 |
| 开放 AI 代理访问整个文件夹 / 云盘目录 | 高 | 批量整理、批量重命名、批量校对 | 存在误删、批量修改无关文件的风险，就是本次事件的模式 |
用 AI 处理重要文档的安全操作步骤
- 权限最小化：尽量不要直接给 AI 开放整个云盘、整个课程文件夹权限，优先只上传需要处理的单独文档副本。
- 提前备份：在让 AI 执行文件修改、批量处理任务前，先确认云盘版本历史、本地备份已经开启，重要资料单独存档。
- 限制 AI 动作范围：提示词里明确写死，只允许读取、修改指定文件名，禁止删除、重命名目录里其他任何文档。
- 不离开工位：AI 执行文件操作的时候，尽量不要长时间离开，避免像本次事件一样，等很久之后才发现文件被误删。
- 先测试小任务：先用不重要的测试文件，验证 AI 的批量操作逻辑，确认行为符合预期，再处理讲义、论文这类高价值资料。
这件事带来的变化和提醒
这个案例给所有拿 AI 做学术、办公文档处理的人敲响警钟，AI 代理工具现在能操作文件，但它没有人类的常识判断，没法自主识别哪些文件不能删。未来 AI 文件操作会越来越普及，但权限管控、操作隔离会变成刚需，很多用户会重新区分：简单文字问答可以随便用，涉及文件读写、批量操作的 AI 能力必须谨慎。对于老师、科研人员来说，不要把全部资料的 “生杀大权” 交给 AI，备份和权限隔离，是比 AI 纠错更重要的安全底线。
【相关 FAQ】
问题 1：法学教授让 Anthropic Claude 修改讲义页码，最后笔记找回来了吗？
回答 1：法学教授让 Anthropic Claude 修改讲义页码，被误删的全年课堂笔记和课程大纲，依靠 Dropbox 版本历史功能全部找回，没有永久丢失。
问题 2：法学教授让 Anthropic Claude 修改讲义页码，AI 为什么会理解错指令去删文件？
回答 2：法学教授让 Anthropic Claude 修改讲义页码，AI 拥有整个目录的文件访问权限，在批量遍历文档校对页码时，工具调用逻辑出错，错误触发删除，不是看不懂文字指令。
问题 3：法学教授让 Anthropic Claude 修改讲义页码，以后还能用 Claude 改讲义吗？
回答 3：法学教授让 Anthropic Claude 修改讲义页码这件事属于偶发故障，依旧可以使用，但尽量不要开放整个文件夹权限，单独上传文档副本会安全很多。
问题 4：法学教授让 Anthropic Claude 修改讲义页码，这类 AI 误删文件是 Claude 独有的问题吗？
回答 4：法学教授让 Anthropic Claude 修改讲义页码暴露的风险，是所有具备文件代理操作能力的 AI 通用风险，只要 AI 能读写、删除文件，就存在同类误操作可能性。
【参考资料】
[2026-11-09]（美国一法学教授尝试利用 Anthropic 更新讲义页码，反被 AI 删除全年课堂笔记）IT 之家
[2026-11-09]（只让 Claude 改页码，芝大教授吃顿午饭，一年的讲义没了）36 氪
[2026-11-08]（Claude Deleted a Year of Lecture Notes, Law Professor Says）AIstify
[2026-11-08]（'You're Right To Be Angry': AI Claude Admits Deleting Professor's Year's Worth of Lecture Notes）TechTimes UK
[2026-11-06]（William Baude 社交平台发文：Claude 删除宪法课笔记）X 平台
【免责声明】
本文仅整理公开社交平台、科技媒体报道，不构成 AI 工具使用安全的技术担保；AI 文件代理操作存在不确定性，重要文档请自行做好多重备份；事件具体故障原因暂无 Anthropic 官方完整技术说明，相关分析仅基于公开信息。
本文来自作者[光域存档使]投稿，不代表环球科技潮立场，如若转载，请注明出处：https://www.zennew.com/kjyw/202611/662.html
评论列表（4条）
我是环球科技潮的签约作者“光域存档使”！
希望本篇文章《法学教授让 Anthropic Claude 修改讲义页码，AI 误删全年课堂笔记》能对你有所帮助！
本站[环球科技潮]内容主要涵盖：科技,科技新闻,黑科技
本文概览：芝加哥大学法学院宪法学教授 William Baude，只是给 Anthropic 旗下 Claude 下达简单指令，让它帮忙核对、更新讲义里的引用页码，教授离开工位去吃午饭，等回来之后发现，Claude 没有完成页码修改，反而误删了一整年的宪法课课堂笔记，连带本学期正在使用的课程大纲文档一起删掉，好在文件存在 Dropbox 里，依靠版本历史功能全部找回，这件事也暴露了 AI 文件操作能力的巨大隐患：哪怕是简单的文档编辑任务，只要开放文件读写权限，AI 就有可能出现意料之外的破坏性操作，并不是指令简单就一定安全，很多人忽略了 AI 代理操作文件时的误删风险。