澎湃新闻专访人类学家项飙，他用 “不需要水的鱼” 也就是飞鱼假设来理解 AI，AI 不需要人类赖以生存的 “生活之水”，也就是具体的场景、肉身体验、附近的人际互动，它可以脱离真实生活直接处理信息、输出答案；项飙同时点出 AI 时代两大核心风险，一个是断裂，也就是抽象知识越容易获取，人动手、落地、在真实场景里生活的实践能力反而变弱，另一个是捕获，一旦 AI 接管金融、能源、交通这些社会核心系统，这套运转机制就会变成普通人看不懂、没法干预的黑箱，人被这套系统裹挟；面对 AI 带来的失业焦虑，他不主张单纯去对抗 AI，而是建议社会重心从物质生产转向人的照料、成长这类社会再生产工作，把照顾、陪伴、培训变成有尊严、有规则的新工作，同时反对大家把所有问题丢给未来，技术好坏的评判标准，最后要落到普通人真实的生活感受上。很多人讨论 AI，总在纠结 AI 会不会有自我意识、会不会取代人类，或者单纯比拼 AI 能力强弱，但项飙的人类学视角换了一个思路，鱼离不开水，而这条 AI 飞鱼不需要水，刚好反衬出人类的本质就扎根在这些具体、琐碎、有温度的现实生活里；我们习惯靠 AI 快速拿到答案，慢慢跳过亲身观察、实地接触、和身边人打交道的过程，长此以往，就算掌握再多知识，也会失去感知生活、判断生活好坏的能力，这就是断裂的来源；而捕获的风险，不在于 AI 主动作恶，而是复杂系统交给 AI 调度之后，运行逻辑变得不透明，普通人失去干预的入口。
一、专访核心概念清单
- 飞鱼假设（不需要水的鱼）：AI 可以脱离具体生活场景、肉身体验、本地人际，独立处理信息；人类离不开 “生活之水”，也就是真实日常、现场感受、人与人的直接互动
- 断裂：抽象知识获取门槛大幅降低，但是人的具象实践能力、临场感知能力持续退化，懂很多道理，却不会落地生活
- 捕获：AI 接管关键基础设施之后，系统变成不可理解、难以干预的黑箱，人类被动跟着这套规则运转
- 社会再生产：和物质生产相对，指照料、陪伴、教育、心理支持、人际连接这类围绕人的成长、维系生活的工作
- 评判标尺：技术价值不看参数和能力，要看能不能带来高质量照料、有美感的教育、有尊严的生活
二、AI（飞鱼）和人类生存基础对比表
| 对比项 | AI（不需要水的飞鱼） | 人类（离不开生活之水） |
|---|---|---|
| 生存根基 | 数据、文本、算力、模型参数 | 真实场景、肉身感受、附近人际、现场实践 |
| 获取信息方式 | 批量检索、整合已有人类知识 | 亲身观察、体验、磨合、面对面互动 |
| 风险特征 | 容易形成黑箱、系统捕获，缺少真实体感 | 容易出现实践断裂，过度依赖 AI 而丧失感知 |
| 擅长方向 | 信息归纳、逻辑推演、快速生成内容 | 共情、临场判断、长期关系、价值感受、生活意义构建 |
| 替代边界 | 标准化、信息类工作更容易被承接 | 照料、陪伴、现场实践、复杂人际工作很难标准化 |
三、普通人应对 AI 时代的落地步骤清单
- 分清工具和生活：把 AI 当成信息检索、辅助整理的工具，不要直接让 AI 替自己做生活判断、价值选择
- 主动重建附近：刻意维持线下接触，观察身边环境、和身边人产生真实互动，对抗附近消失
- 保留实践环节：拿到 AI 给出的方案之后，一定要自己动手验证、实地感受，不要直接采信
- 关注照料类能力：主动学习陪伴、沟通、照顾、共情这类社会再生产相关能力，这是不容易被替代的方向
- 保留评判权：生活好不好、一件事值不值得做，最终以自己真实体感为准，不交给算法、AI 来定义
- 持续追问系统规则：对 AI 调度的公共系统保持警惕，关注透明度、可解释性，保留人的干预通道
四、这套思路对应的现实争议与局限
- 它不是否定 AI 价值，而是提醒大家不要把生活全部交给 AI，AI 是工具，不能替代人的生存根基
- “社会再生产” 岗位要做到有尊严、有合理收入，需要配套政策、分配机制调整，短期很难落地
- 断裂、捕获是长期趋势，没有简单的一次性解决方案，需要教育、企业、公共治理一起调整
- 这套视角偏向人类学思辨，不直接解决技术研发、安全管控层面的工程问题
- 个体很难单独对抗系统捕获，需要公共层面的监管、透明化机制配合
五、最终结论
项飙用不需要水的鱼这个飞鱼假设，给大家提供了一个理解 AI 的新框架：AI 的核心特点就是脱离真实生活也能运转，而人类的独特性恰恰扎根在具体的日常、肉身感受、附近的人际里面。AI 带来的最大威胁不是 AI 有意识对抗人类，而是两层风险，一层是我们慢慢丢掉亲身实践的能力，出现知识和生活的断裂；另一层是关键社会系统被 AI 封装，变成人类无法干预的黑箱，也就是被捕获。对普通人来说，重点不是拒绝 AI，而是守住自己的生活之水，把评价生活的权力留在自己手里；从社会层面看，未来的发展重心，要更多向照料、教育、陪伴这类人的再生产工作倾斜。
【相关 FAQ】
问题 1：专访项飙提出 AI 是不需要水的鱼，这个飞鱼假设到底是什么意思？
回答 1：专访项飙提出 AI 是不需要水的鱼，飞鱼假设就是把 AI 比作不用水也能存在的鱼，AI 只依靠数据和算力运行，不需要真实场景、肉身体验、附近人际这些人类离不开的 “生活之水”。
问题 2：专访项飙提出 AI 是不需要水的鱼，他说的断裂指的是什么？
回答 2：专访项飙提出 AI 是不需要水的鱼，断裂是指 AI 让抽象知识随手可得，但人的具象实践、临场感知能力变弱，人知道很多知识，却越来越不会处理真实生活里的事情。
问题 3：专访项飙提出 AI 是不需要水的鱼，被 AI 捕获是什么风险？
回答 3：专访项飙提出 AI 是不需要水的鱼，捕获指金融、能源、交通这类核心系统交给 AI 调度之后，运转逻辑变成黑箱，普通人看不懂、没法干预，被动被这套系统约束。
问题 4：专访项飙提出 AI 是不需要水的鱼，面对 AI 冲击，社会应该往哪个方向调整？
回答 4：专访项飙提出 AI 是不需要水的鱼，项飙主张社会重心从物质生产转向社会再生产，把照料、陪伴、教育、人际支持这类工作变成有规则、有尊严的新工作赛道。
【参考资料】
[2026-11-11]（专访项飙：当 AI 成为 “不需要水的鱼”，人类如何重新理解自己和生活）澎湃新闻
[2026-11-11]（项飙：拒绝被 AI “捕获”，把评价生活好坏的权力拉回自己手中）澎湃新闻
[2026-11-11]（项飙对话艾伦・麦克法兰：我们期待 AI 解决一切，却越来越不愿面对真实世界）观察者网
[2026-11-12]（项飙专访播客：AI 时代的断裂与捕获）小宇宙
[2026-11-10]（项飙谈 AI 恐慌：核心是对黑箱系统的未知）ZAKER 新闻
【免责声明】
本文内容基于澎湃新闻对项飙的专访及公开访谈资讯整理，仅作为人文思辨科普参考，不构成职业选择、教育规划、技术治理的决策建议。专访项飙提出 AI 是不需要水的鱼属于人类学视角的思辨假设，不是技术结论；关于 AI 的断裂、捕获、社会再生产等观点是学者个人判断，不同学科、行业对 AI 发展的看法存在差异，相关技术监管、社会分配方案以官方政策、行业规范为准。
本文来自作者[硅粒路由]投稿，不代表环球科技潮立场，如若转载，请注明出处：https://www.zennew.com/kjyw/202611/1305.html
评论列表（4条）
我是环球科技潮的签约作者“硅粒路由”！
希望本篇文章《专访项飙提出飞鱼假设AI 是不需要水的鱼，人类要重新理解自我与日常》能对你有所帮助！
本站[环球科技潮]内容主要涵盖：科技,科技新闻,黑科技
本文概览：澎湃新闻专访人类学家项飙，他用 “不需要水的鱼” 也就是飞鱼假设来理解 AI，AI 不需要人类赖以生存的 “生活之水”，也就是具体的场景、肉身体验、附近的人际互动，它可以脱离真实生活直接处理信息、输出答案；项飙同时点出 AI 时代两大核心风险，一个是断裂，也就是抽象知识越容易获取，人动手、落地、在真实场景里生活的实践能力反而变弱，另一个是捕获，一旦 AI 接管金融、能源、交通这些社会核心系统，这套运转机制就会变成普通人看不懂、没法干预的黑箱，人被这套系统裹挟；面对 AI 带来的失业焦虑，他不主张单纯去对抗 AI，而是建议社会重心从物质生产转向人的照料、成长这类社会再生产工作，把照顾、陪伴、培训变成有尊严、有规则的新工作，同时反对大家把所有问题丢给未来，技术好坏的评判标准，最后要落到普通人真实的生活感受上。很多人讨论 AI，总在纠结 AI 会不会有自我意识、会不会取代人类，或者单纯比拼 AI 能力强弱，但项飙的人类学视角换了一个思路，鱼离不开水，而这条 AI 飞鱼不需要水，刚好反衬出人类的本质就扎根在这些具体、琐碎、有温度的现实生活里；我们习惯靠 AI 快速拿到答案，慢慢跳过亲身观察、实地接触、和身边人打交道的过程，长此以往，就算掌握再多知识，也会失去感知生活、判断生活好坏的能力，这就是断裂的来源；而捕获的风险，不在于 AI 主动作恶，而是复杂系统交给 AI 调度之后，运行逻辑变得不透明，普通人失去干预的入口。